Evaluaci\u00f3n de contenido.<\/strong> Con el objeto de determinar la contribuci\u00f3n de las obras acad\u00e9micas o cient\u00edficas a la conservaci\u00f3n, transmisi\u00f3n, ampliaci\u00f3n y renovaci\u00f3n del saber vigente, se realizar\u00e1 el correspondiente arbitraje. Dos evaluadores externos, registrados en el aplicativo CvLAC de Colciencias; en caso de evaluadores internacionales, la evaluaci\u00f3n se regir\u00e1 por la norma vigente de Colciencias. Dichos evaluadores deber\u00e1n pronunciarse sobre: a) el aporte de la obra en la creaci\u00f3n de nuevos conceptos, b) la formulaci\u00f3n cr\u00edtica de contenidos o de corrientes te\u00f3ricas, c) la sustentaci\u00f3n de los argumentos y d) su relevancia para la comunidad a la que se destina. Los conceptos deber\u00e1n entregarse, en un plazo no mayor a 90 d\u00edas calendario al Consejo Editorial, utilizando la “Tabla de Evaluaci\u00f3n” correspondiente. En caso de exceder el tiempo estipulado se proceder\u00e1 con el nombramiento de nuevos pares.<\/li>\n<\/ol>\nPar\u00e1grafo 1.<\/strong> Para los libros de investigaci\u00f3n, la evaluaci\u00f3n de contenido deber\u00e1 tener en cuenta: a) la selectividad, es decir que el contenido del libro sea considerado por los evaluadores como un aporte v\u00e1lido y significativo al conocimiento del \u00e1rea en cuesti\u00f3n; b) la temporalidad, la cual hace referencia a que el libro es el resultado de un proceso maduro de investigaci\u00f3n y, por tanto, ha pasado por un proceso en el que el problema, la metodolog\u00eda y los resultados han sido realimentados por los mecanismos de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica y contrastaci\u00f3n con otras investigaciones en el \u00e1rea y, c) la normalidad de contenido, es decir que el contenido del libro est\u00e1 estructurado y escrito en forma adecuada para ser entendido y discutido por la comunidad de investigadores en el tema.<\/em><\/span><\/p>\nPar\u00e1grafo 2<\/strong>. Para la publicaci\u00f3n de los diferentes tipos de libro asumidos por la Editorial Universitaria, cada evaluaci\u00f3n de contenido realizada por los pares externos deber\u00e1: a) ser positiva, hacer expl\u00edcito el tipo de libro (de investigaci\u00f3n, de cap\u00edtulos resultado de investigaci\u00f3n, libro de texto, libro de ensayo o libro de divulgaci\u00f3n cient\u00edfica) y la recomendaci\u00f3n de publicaci\u00f3n; b) Especificar la fecha de elaboraci\u00f3n, el nombre del evaluador y su vinculaci\u00f3n institucional y estar firmada por \u00e9ste.<\/em><\/span><\/p>\nPar\u00e1grafo 3<\/strong>. Pr\u00f3logos, introducciones, rese\u00f1as u otros documentos en formatos diferentes a evaluaciones acad\u00e9micas no ser\u00e1n considerados ni validados como evaluaciones de contenido. Conceptos de evaluaci\u00f3n de monograf\u00edas de pregrado o de trabajos de grado de maestr\u00eda no ser\u00e1n validados como evaluaci\u00f3n de contenido de un libro. Las evaluaciones de jurados de Tesis de Doctorado ser\u00e1n validadas siempre y cuando se adjunte el Acta de sustentaci\u00f3n de la tesis en la que se haga expl\u00edcita la recomendaci\u00f3n de publicaci\u00f3n de \u00e9sta, como un libro resultado de investigaci\u00f3n y adem\u00e1s se deber\u00e1 adjuntar el concepto de un editor estableciendo que el documento tiene la estructura de un libro resultado de investigaci\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\nPar\u00e1grafo 4<\/strong>. Las recomendaciones realizadas por los evaluadores externos son de estricto cumplimiento y deber\u00e1n ser constatadas por ellos.<\/em><\/span><\/p>\nPar\u00e1grafo 5<\/strong>. La editorial asume el mecanismo de doble ciego para todo en proceso de evaluaci\u00f3n con el fin de mantener absoluta reserva del mismo.<\/em><\/span><\/p>\nPar\u00e1grafo 6<\/strong>. Para cartillas resultado de proyectos de investigaci\u00f3n con compromiso de publicaci\u00f3n, as\u00ed como las memorias de eventos acad\u00e9micos que hayan contado con un comit\u00e9 de selecci\u00f3n y evaluaci\u00f3n de art\u00edculos, contar\u00e1n con la autorizaci\u00f3n del Consejo para la obtenci\u00f3n del ISBN a nombre de la Editorial y el uso del Logo Institucional.<\/em><\/span><\/p>\nPar\u00e1grafo 7<\/strong>. Para solicitudes de publicaci\u00f3n de obras de autores reconocidos, la unidad acad\u00e9mica proponente entregar\u00e1 los conceptos de dos expertos acerca de la relevancia de la obra y con base en estos, mediante acuerdo el Consejo tomar\u00e1 la decisi\u00f3n correspondiente.<\/em><\/span><\/p>\n\n- Evaluaci\u00f3n editorial<\/strong>. Cada libro que sea publicado por la Editorial Universitaria deber\u00e1 contar con una evaluaci\u00f3n editorial mediante acuerdo, apoyado en el acta de reuni\u00f3n del mismo, en el que se consideren las evaluaciones de los pares y se apruebe la publicaci\u00f3n del documento evaluado como libro, clasificado seg\u00fan la tipolog\u00eda establecida en el Art\u00edculo 3 del presente Acuerdo.<\/li>\n
- Valoraci\u00f3n Financiera<\/strong>. Con el prop\u00f3sito de determinar el costo financiero del proyecto, para cubrir los gastos totales que demande la publicaci\u00f3n del libro objeto de evaluaci\u00f3n, el Consejo realizar\u00e1 la respectiva valoraci\u00f3n financiera y constatar\u00e1 la disponibilidad presupuestal necesaria.
<\/span><\/li>\n- Normalizaci\u00f3n b\u00e1sica<\/strong>. Cada uno de los libros publicados por la Editorial Universitaria deber\u00e1 contar con la normalizaci\u00f3n b\u00e1sica consistente en: a) c\u00f3digo ISBN asignado por la C\u00e1mara Colombiana del Libro, b) nota legal, c) ficha de catalogaci\u00f3n en la fuente, la cual debe coincidir con los datos de identificaci\u00f3n del libro, d) tabla de contenido y e) bibliograf\u00eda o referencias bibliogr\u00e1ficas del libro.<\/li>\n<\/ol>\n
Par\u00e1grafo 8<\/strong>. Para cada libro publicado por la Editorial Universitaria, se debe realizar oportunamente el dep\u00f3sito legal establecido en la Ley 44 de 1993, ante la Biblioteca Nacional de Colombia, la Biblioteca del Congreso de la Rep\u00fablica, la Biblioteca Central de la Universidad Nacional de Colombia y ante la Biblioteca Departamental. De cada uno de estos dep\u00f3sitos se debe obtener y archivar los soportes impresos o electr\u00f3nicos emitidos por cada 7 Instituci\u00f3n.<\/em><\/span><\/p>\nArt\u00edculo 7. Resultado del proceso de evaluaci\u00f3n<\/strong>.<\/p>\nCon base en el Art\u00edculo 6 del presente documento, el Consejo Editorial emite un Acuerdo motivado de aprobaci\u00f3n o negaci\u00f3n, el cual, en caso afirmativo, autoriza la obtenci\u00f3n del ISBN ante la C\u00e1mara Colombiana del Libro a nombre de la Editorial de la Universidad de Nari\u00f1o; el valor correspondiente a este servicio deber\u00e1 ser pagado por el autor de la obra. El Acuerdo de aprobaci\u00f3n de un libro por parte del Consejo Editorial tiene vigencia de un a\u00f1o, contado a partir de la fecha de expedici\u00f3n.<\/p>\n
Par\u00e1grafo.<\/strong> El Consejo Editorial acatar\u00e1 las recomendaciones de los dos evaluadores externos. En el caso de que uno de los dos conceptos sea negativo, el Consejo proceder\u00e1 al nombramiento de un tercero, con el cual se tomar\u00e1 la decisi\u00f3n definitiva.<\/em><\/span><\/p>\n[\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][\/et_pb_section]<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
[et_pb_section fb_built=”1″ _builder_version=”4.4.6″ custom_padding=”14px|||||”][et_pb_row _builder_version=”4.4.6″][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.4.6″][et_pb_text _builder_version=”4.4.6″] Proceso de evaluaci\u00f3n de obras [\/et_pb_text][\/et_pb_column][\/et_pb_row][et_pb_row _builder_version=”4.4.6″ custom_padding=”3px|||||”][et_pb_column type=”4_4″ _builder_version=”4.4.6″][et_pb_testimonial portrait_url=”https:\/\/editorial.udenar.edu.co\/wp-content\/uploads\/2020\/07\/udenar-negro350x350-300×300-1.png” _builder_version=”4.4.6″] Art\u00edculo 6. Proceso de evaluaci\u00f3n. (tomado de Acuerdo No. 005 de Marzo 06 de\u00a02014\u00a0del Consejo Editorial) El Consejo Editorial de la Universidad de Nari\u00f1o, enviar\u00e1 las obras a pares externos para su evaluaci\u00f3n, en estricto […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"_et_pb_use_builder":"on","_et_pb_old_content":"","_et_gb_content_width":"","footnotes":""},"class_list":["post-2612","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/editorial.udenar.edu.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2612","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/editorial.udenar.edu.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/editorial.udenar.edu.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorial.udenar.edu.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/editorial.udenar.edu.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=2612"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/editorial.udenar.edu.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2612\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2702,"href":"https:\/\/editorial.udenar.edu.co\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/pages\/2612\/revisions\/2702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/editorial.udenar.edu.co\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=2612"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}